국가별 온실가스 배출 현황 제대로 알아보기

우리가 아는 일반적인 탄소배출 현황

사실상 미국 중국 둘이서 나머지를 다 합친 수준의 탄소를 뿜어대고있다

하지만 이걸 인당 탄소배출로 바꿔서 본다면?

사실 탄소배출의 미국은 인구가 많아서 그렇지 탄소배출량이 그리 압도적이지 않으며 중국은 아예 중위권으로 내려가버린다

흔히 선진국이 탄소배출을 줄여도 시민의식이 미개한 개도국들이 탄소를 뿜어대기 때문에 의미가 없다고 말하는 사람들이 있는데 사실과 반대다

산업기반이 미약한 개도국은 배출할 수 있는 탄소에 한계가 명확한데 일례로 인도의 경우 집계국 중 인당 탄소배출량이 가장 적은 수준이다

오히려 인구가 적으면서도 광업/중화학/중공업이 발달한 호주, 캐나다, 사우디아라비아, 그리고 "한국"의 탄소배출량이 어마어마한 수치를 보여준다

그렇다고 선진국은 쓰레기, 개도국은 언더독이냐? 하면 그건 또 아니다

빠른 속도로 탄소배출량을 줄여가고 있는 선진국과 달리 개도국은 탄소배출량 감축이 미진하기 때문이다

물론 인당 탄소배출량이 낮기 때문에 이런 낮은 감축수준이 그들의 '책임'이라고 해석하긴 어려울지라도, 총 배출량이 높기 때문이 그들의 '영향'이라고 해석하기엔 충분하다

(감축율은 민감도가 높아 오류 가능성이 존재함)

3줄요약

1. 탄소의 총 배출은 미국과 중국이 거의 대부분이다

2. 인당 탄소배출량을 고려하면 개도국보다 선진국의 책임이 크다

3. 온실가스 감축률을 고려하면 거대개도국의 성장세는 위험하다

ps. 괜히 선진국이 개도국에게 보상을 제공하면서 탄소감축을 요구해야된다는 말이 나오는게 아님

총 배출량은 거대개도국 영향이 커서 그들의 감축이 필수적인데, 그들 입장에선 선진국만틈 탄소를 써본적도 없는 상황임

*데이터는 OECD를 비롯한 복수의 소스를 종합, 소스 간 오차의 경우 별도의 보정방법을 통해 보완하였음

일부 결측연도의 경우 회귀모형을 통한 추정치로 대체, 결측 수준이 심한 경우 CAGR에선 제외하였음(2건)

이 글을 SNS로 공유하기