냉전 이후 서방 기갑 차량의 문제
https://gall.dcinside.com/board/view/?id=war&no=4193228
1. 냉전 이후 서방의 군대는 고성능의 MBT와 IFV를 소량 보유하는것을 목표로 삼았다
2. 그러나 이는 장기전으로 갈 때 절대적인 물량 부족 문제로 이어질 수 있다.
3. MRAP은 레벨 2~3의 방호력을 제공하지만 MBT나 IFV만큼 전반적인 방호력이 좋지 못하다
4. 따라서 적정 수준의 가격을 유지한 모듈형 장갑차가 필요하고 이것이 복서의 원래 의도였다.
5. 그러나 지나치게 복잡한 모듈화 요구로 인해 가격이 상승하는 문제가 되풀이되었다.
이 아저씨는 세일즈맨이지만, 세일즈맨 아저씨가 불평할 정도면 서방제 기갑이 지나치게 비싼게 문제가 맞다고 생각함.
사진에서 MBT와 IFV만큼 생존성이 낮다는건 트위터 번역 찐빠임. 쟤들보다 방호력이 약하다는 말임.
https://x.com/nicholadrummond/status/1869109720164044925?s=19
2. 그러나 이는 장기전으로 갈 때 절대적인 물량 부족 문제로 이어질 수 있다.
3. MRAP은 레벨 2~3의 방호력을 제공하지만 MBT나 IFV만큼 전반적인 방호력이 좋지 못하다
4. 따라서 적정 수준의 가격을 유지한 모듈형 장갑차가 필요하고 이것이 복서의 원래 의도였다.
5. 그러나 지나치게 복잡한 모듈화 요구로 인해 가격이 상승하는 문제가 되풀이되었다.
이 아저씨는 세일즈맨이지만, 세일즈맨 아저씨가 불평할 정도면 서방제 기갑이 지나치게 비싼게 문제가 맞다고 생각함.
사진에서 MBT와 IFV만큼 생존성이 낮다는건 트위터 번역 찐빠임. 쟤들보다 방호력이 약하다는 말임.
https://x.com/nicholadrummond/status/1869109720164044925?s=19